下面，我将用我自己的方式来解释6岁孩子送英国留学博士的问题，希望我的回答能够对大家有所帮助。让我们开始讨论一下6岁孩子送英国留学博士的话题。

文章目录列表:

1.如果有条件，你会把未成年的孩子送出国上学吗？为什么？
2.父母应该送孩子出国留学吗
3.对于普通家庭来说，有没有必要让孩子出国留学呢？
4.为什么有很多父母选择把很小的孩子送到国外学校去呢？
5.想送孩子去留学，请问英国留学两年大概要多少费用呢？
6.小孩多大送出国留学最适合

如果有条件，你会把未成年的孩子送出国上学吗？为什么？

如果有条件，你会把未成年的孩子送出国上学吗？为什么？

你不会把未成年的孩子送出国上学。上小学的孩子年龄还那么小，这个时候的孩子最重要的就是培养他的安全感、良好的个性、感知幸福的能力，这个时候的孩子应该好好地享受童年的大好时光，给他送到国外去读书，语言也不同，生活习惯也不同，民俗文化也不同，万一对孩子的性格发展形成不好的影响，那一切就得不偿失了。

再说外国的月亮就比中国的月亮圆吗？我们中国是四大文明古国之一。我们中国几千年的历史底蕴深厚。中国文化博大精深。很多优势都是外国比不了的。就像韩国、日本很多国家，现在还在沿用着我们国家古代时候的礼仪和传统。作为一个中国人，从小让孩子感受中国的传统文化。是最为明智的选择。

孩子还太小

咱们中国有非常好的教育制度，教育体系。放着这么好的资源不用，非要花钱把孩子送到国外，自己又不陪着，浪费钱并且伤害孩子！既然做了父母就要尽到做父母的责任。而不是在他还是儿童的时候，把他推给别人照顾和管理。或是为自己的脸面，让孩子完全按照家长的意愿去做。为人父母，不要把自己的梦想强加给孩子，让孩子去完成自己缺失。

孩子意愿最重要

可以小学在国内打好语言基础和社团基础。语言要无障碍沟通。社团要清楚孩子出去后想选的学校的重要社团，例如橄榄球，冰球等，从小学习，争取尽快融入。初中在家长可以陪读的条件下出去。如果孩子能融入学校，喜欢当地环境就继续，孩子实在反对就应该回来。

家庭教育的支持比经济支持更重要

家庭教育的重要性影响孩子的成长以及成熟型，本次疫情英国留学生的举动，受到很多人夸赞，这就是家庭教育的重要影响。经济支持较多，缺失了家庭教育，留学回国，不是因为所谓的“镀金”，还真不能和国内本科生相提并论！经济条件允许，家庭教育更不得缺失，让孩子真正凭本事去国外淬炼，勤工俭学，这样的留学生定能为祖国做贡献！

父母应该送孩子出国留学吗

该不该把孩子送去海外留学视个人情况而定。

家长送孩子出国的原因主要有三种：一是为了给孩子“镀金”，拥有一个国外的文凭，能帮助孩子在国内的职场中，获得更高的起点。二是认为西方的教育水平更高，孩子可以获得更好的教育，有利于孩子的成长。三是觉得国外的生活条件更好，希望通过留学让孩子留在国外生活，获得更好的生存环境。

是否应该送孩子出国留学，未来国外品牌和国内品牌之间的差距，将会越来越小，中国的教育不一定比国外的差。目前，有些国外大学的毕业生，回国之后拿到的工资，比国内大学毕业生要少。但我们仍然鼓励孩子出国留学，因为能够帮助孩子扩展自己的世界观。

出国留学需要准备的条件：

1、申请大学本科课程者，学历至少是高中毕业；而申请硕士课程者，则必须是本科毕业，拥有学士学位。除了学历达到要求之外，在申请学校和专业的时候，还要考虑个人的专业背景、工作经历及兴趣等是否符合对方的要求。

2、各个留学国家对语言都有要求，英国留学等英联邦国家主要是看雅思的成绩，一般需要申请者雅思达到6.0以上。而北美地区的话，是以托福为标准的，一般申请者的托福成绩要达到90分以上。

3、出国留学签证的护照是持有者的国籍和身份证明，签证则是主权国家准许外国公民或者本国公民出入境或者经过国境的许可证明。

对于普通家庭来说，有没有必要让孩子出国留学呢？

中国的应试教育让很多教育理念比较先进的家长看到了弊端，越来越多的家长选择把孩子送出国去留学。一方面希望孩子可以全方面发展，受到国外较为综合性质教育的影响，一方面也是为孩子镀金，希望孩子在国外可以结识更多的人脉资源。

留学这件事一直都是备受争议，有些人认为留学就是镀金而已，并没有什么实质性的提升，还会对家庭造成很大的经济压力。有些人认为让孩子接受优质教育也是一种投资，值得考虑。

根据自身经济实力考虑

如果说普通家庭年收入并不高的情况下，是要考虑整个家庭的经济压力。勒紧裤腰带甚至砸锅卖铁也要送孩子出国留学的这种想法肯定是不推荐的。

倾尽所有给孩子出国留学不仅会让家长压力非常大，也会在无形之中给孩子增加了心理压力，认为父母是省吃俭用也要让自己有出息。

孩子在国外不敢参加一些校外活动期，和同学、朋友出去社交都要考虑钱够不够的问题，这也会让孩子感到自卑，不敢和别人交朋友。久而久之，孩子也会有自卑感、虚荣心，甚至会反过来埋怨父母没有给自己足够的钱。

考虑孩子的适应能力

即便在国内，家长依旧会担忧孩子有没有吃饱穿暖，有没有遇到什么麻烦的事情没有和家里讲。一些思乡情切的孩子会比较留恋家里，不愿意去陌生的环境，这些都是父母要考虑的因素。

对于适应能力很强的孩子，他们可以快速融入一个新环境，有效与人沟通，遇到问题也可以自主解决。这些孩子在国外留学就会受益良多，也不会让父母太过操心。

一些相对来说比较内向的孩子无法适应陌生环境，甚至语言能力都不达标，在国外生活就会步履维艰。这种孩子并不适合留学，也不建议家长强迫孩子出去留学，孩子很可能会遇到什么事情无法解决，还不愿意和父母讲。

考虑孩子毕业后的就业

国内的大环境习惯了墨守成规，对于海外归来的学子只有敬而远之，很少有行业适合留学生。这是一个很大的问题，毕竟留在国外生活、就业的只是很少一部分。

这时候就要考虑留学专业与国内就业的适配度，避免孩子回来水土不服。长期在国外，留学生会受到国外文化的耳濡目染，习惯了用外国的社交礼仪、工作经验去思考和解决问题，可是这对于国内的大多数专业是不适用的。

对于金融等一些较为与国际接轨的行业来说，留学是一条不错的路。但是在国外学习一些国内没有的课程专业，或者说文化不相配的行业，这种对于留学生来说就是很大的挑战，甚至可以说是浪费时间。

留学是捷径，也可能是弯路

留学意味的不仅是教育资源的改变，也是经济压力、文化冲突以及个人情况的巨大挑战。对于普通家庭来说，留学这件事更要谨慎考虑。综合自己的主观因素以及各种可能发生的客观改变，再妥善安排孩子是否要出国留学。

孩子在国外，有什么事情家长很难及时照应到。尤其是一些不太和平的国家，对于留学生来说也是很大的隐患。

世界局势动荡，家长不仅要考虑孩子的教育问题，也要综合考虑情况再进行谨慎决定。

为什么有很多父母选择把很小的孩子送到国外学校去呢？

很多家长要把孩子送到国外进行教育，说是国外的教育好，即便在外国找不到工作，回国之后仍然可以找到高薪职业。于是，很多孩子参与了这场出国留学的“军备竞赛”，有的孩子竟然在初中就出国留学了，还有的干脆一出生就就在国外，接受外国教育，一辈子成了外国人。

那么，为什么家长要把孩子送到国外呢？

这部分家长有钱的占大多数，他们普遍认为国内的应试教育不好，不足以使自己的孩子成才，也不足以让孩子以后在高薪岗位上有所发展，或者根本就不适应孩子，而不是孩子适应教育。因为他们有钱，所以有更多的选择权。诚然，国内应试教育弊端多多，但这个大环境没法改变，即使他们有钱也只可以改变自己的孩子，却没法改变应试教育环境。国外的教育尤其是那些欧美国家，似乎要更好，更能发展孩子的特长和天性，让他们快乐学习，自由成长，而不是空喊口号。

有的家长是著名的企业老板，是歌星影星，是高官等等身份，坐拥千万甚至数亿资产，要想找的合格的继承人，当然要在家族里选了。很多企业就是家族企业，要找自己合法合格的继承人，就要提前培养，把自己的子女送到国外接受西方教育，学成之后回国继承产业。那些歌星、高官更是要让孩子继承遗产了，为了防止“富不过三代”的循环，就要让孩子接受西方先进的教育模式，继承家产，并学会投资和理财。那么，他们把孩子送到国外接受先进的教育就是在培养家族继承人，在培养接班人。国内教育就不行吗?在他们认为，当然不行。

从就业方面考虑，把孩子送到国外学习深造有利于回国就业。很多名牌大学和企业都要有外国留学经历的人才，应聘的人只有国内名牌大学的文凭根本就不行，会被一票否决。有的家长让孩子在外国读研究生或博士生，孩子回国能更好地就业。还有的干脆让孩子从初中就出国留学，研究生毕业后，回国就能找到好工作，为什么不在国外就业?因为在国外即便博士生毕业也不会找到什么好的高薪职业，当然也有能找到的，不过毕竟是少数。

还有的家长为了攀比，别人家孩子出国留学了，自己家孩子一定不能落后，也要出国留学，如果出国留学没好处，为何那么多家长都要送孩子出国留学?还有那么多留学机构、培训机构……

　留学机构、培训机构推波助澜，造成很多家长对送孩子出国留学的事件趋之若鹜。留学机构、培训机构会对留学的好处夸大其词，还会鼓动、怂恿一些有条件的家长送孩子进培训机构，学习出国留学的相关事宜，进行外语培训等，以此牟取暴利。

想送孩子去留学，请问英国留学两年大概要多少费用呢？

英国留学两年大概要多少费用？

3年的学费是9000英镑，那么两年英国留学费用经过计算需要30000英镑以上，换算成人民币249021人民币，包含食宿和生活之类。与澳大利亚或新加坡相比，国际学生在英国的学习成本相当高。学费、住宿费、生活费和工作条件是决定英国留学费用的关键因素。在决定在那里学习之前，学生应该考虑这些费用。通常在英国，本科学位需要三年时间才能完成，但有些大学提供四年本科学位课程和三年三明治学位课程以及一年的实习。

决定英国留学费用的三个关键因素是：?1. 学费

大学学费因学生的国籍和居住国而异。与其他国籍的国际学生相比，欧盟/英国学生的费用存在显着差异。学费还取决于您选择的英国学习地点。对于非欧盟/英国学生而言，虽然英格兰的学费在英国的四个地区中最高，但北爱尔兰的大学学费最低。苏格兰和威尔士的国际学生与欧盟/英国学生的学费差别不大。每年学费(2019-2020)伦敦大学学院 (UCL)曼彻斯特大学

本科学位统计、经济和金融理学士(3 年)会计和金融 BAEcon(3年)

?英国/欧盟学生9,250 英镑9,250 英镑?留学生25,260 英镑18,500 英镑?研究生授课学位金融理学硕士(1年)会计理学硕士(1年)?英国/欧盟学生29,220 英镑25,000 英镑?留学生29,220 英镑25,000 英镑?2. 住宿

住宿是另一个关键因素，可能是国际每月费用中最大的一项学生们. 费用取决于居住城市和逗留时间。本科宿舍的租期通常在 38 周到 44 周之间。研究生宿舍的租期一般为51周左右。我们在这里比较我们为学费选择的同一所大学。

?3. 生活费

除了学费和住宿费，电话费，食物，书籍，交通等。还有国际学生应该考虑的费用。这些费用将根据个人的必需品、生活方式以及他们居住的城市而有所不同。通常，每年 6,000 至 10,000 英镑足以满足学生体面的生活水平。作为一名国际学生，您可以在学期期间每周工作不超过 20 小时的兼职工作，或在大学假期期间全职工作。这可以帮助您手头有一些额外的现金。更多关于学生签证工作的信息可以在这里找到。在英国学习的费用可能会有所不同，请提前计划学习费用并享受最佳学习体验。

小孩多大送出国留学最适合

随着中国经济的发展，对外交流日益频繁，国内生存竞争日趋激烈等，加上人民币持续升值，越来越多的家长把孩子送出国留学。但他们出发点和目的各不相同，有的是为了移民；有的是为享受西方先进的教育；有的只是为了镀金；有的是因为国内学习成绩不好，没有出路；有的没有考虑更多，只是认为出国留学，增长见识是个好事……不同年龄阶段的小孩出国留学，达成的结果是有很大差别的。究竟，这与家庭的海外关系，家庭经济条件，家长对孩子的期望有关，没有一个统一的标准。如果小学或初中阶段出国，小孩自理能力有限，家庭在国外有可以寄托的至亲。但是学习几年后再转回国读书是不可行的了。中国基础教育重视知识和技巧，西方重视方法和能力，学生中途回国后的学习进度和难度都会跟不上，学习方法也不能适应，孩子会很痛苦。有个案例，有对博士夫妻被公司安排出国短期工作，他们把小孩也带在身边，孩子在国内比较调皮，成绩一般，出国后在学校成绩优秀，经常受到老师表扬，认为他的数学特别出色。三年后这对博士夫妻回国，小孩该上9年级了，转入某校，入校测试时，学校认为他的数学只有7年级的应试水平，不能读9年级。小孩也完全不习惯一动不动坐在教室里的学习方式。不得已，这对博士夫妻只好把小孩重新送到国外。小学或初中阶段留学，在语言上，英语会超过汉语，成为他们的第一语言。特别是小学低年级就出国的，汉语日后可能存在交流问题。更重要的是，西方文化会对他们产生根本上的影响，他们对家庭的认识，为人处世的态度会完全西方化，很难再认同东方的人情世故、行事准则等，与父母价值观上的冲突非常大。虽然假期孩子可以回国加强汉语和东方文化学习，但指望孩子长大后回国工作和生活，几乎是不可能的。因为他们文化上完全成了外国人。做父母的要有思想准备。高中出国留学，选择在高一或高二学期结束时比较好，没有必要读高三，因为国内高三是对高一高二内容的全面复习，浪费一年。出国后申请国外大学，还要进预科班学习，这差不多也要一年时间。这个时段有了国内基础教育相对扎实的应试底子，在国外的考试中一般都能取得比较满意的成绩。国外中学都设有升学指导中心，大学申请的程序就不再劳家长操心了。高中阶段出国留学，学生对东西文化上都有认同，东西方两种思维都有。西方元素会多些，他们能完全适应国外的生活。这阶段出国，一定要有意识地提前学好英语，特别是在听与说的交流方面，国内英语应试教学在这方面比较欠缺。高中段出国，可在国外接受完整的高等教育，学习期间还有很多实习的工作机会，获得经验。毕业时，学生对国外的工作与生活有了详细的了解，毕业后找到一份较理想的工作定居下来并不困难。如果在国内大学毕业后再出国读研究生，或者读“二加二”的模式，即国内两年，国外两年，也是一种选择。这阶段的人在文化上基本成型，虽然在国外能幸福生活，但文化的根在中国。当然也不是每个人都能完全溶入西方社会的，学成后回国工作生活的人也比较多。我有一位老师，在国内大学做讲师时由于年青时的义气，对社会不满而出国，而且十多年一直没有回国。有一次偶然机会，她来到了波士顿的唐人街，站在中国牌坊前，只现牌坊正上方写着四个大字——“天下为公”，那是中国人的世界观，背面也写着四个大字——“礼义廉耻”，那是中国人的道德观。她顿时伫足，久久凝望，百感交集，泪流满面。那一刻，她突然意识到，她虽然加入了美国国籍，但她从来就没有变成美国人，她发现了自己文化的根。她明白了，中国文化与中国社会根本不是一回事。她用了好长一段时间去研究中国文化，终于解开了心结。再后来她经常回到国内，和许多大学进行文化学术交流。以上所述不是一概而论，从小学谈到大学，是希望讲出其中在文化认同上反映出的趋势规律，这是可信的，而这也是家长容易忽视的，是最重要的。送小孩出国留学，两代人之间原来的鸿沟肯定会变得更大，做父母的一定要有心理上的准备，特别是孩子在国外所做出的选择，家长一定要充分尊重，中国传统家长式的作风绝对是行不通的。最后，讲一个小故事：老刘与同事聊天，说到了送独子出国读大学的事，他的看法是，国外也没什么好，西餐难吃，国内也不错，什么也都有，他希望孩子毕业后回国。同事却说，中国政治改革是迟早的事，不顺利的话可能会出现社会动荡，一动就是二十多年，而这正是年青人拚搏事业的时候，我们退休了无所谓，但孩子们可能会耽误了前途呵。老刘哑然，若有所思。

孩子从小出国留学，不接受国内九年义务教育算不算违法？

中华人民共和国义务教育法第四条规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童，少年，不分性别，民族，种族，家庭财产状况，宗教信仰等，都依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

第五条第二款：适龄儿童，少年的父母或者其他监护人，应当依法保证按时入学接受并完成义务教育。

第五十八条：适龄儿童，少年的父母或者其他法定监护人，无正当理由未依照本法送适龄儿童，少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。

小留学生不接受国内义务教育

试问这些家长，安的什么心？中国早就实行了九年制义务教育，而且是强制的，先不要说小孩的事情，就说说作为家长，孩子才读小学，你就把孩子送到国外，接受外国的基础教育，这样合适吗？

外国接受小留学生，是有条件的

国内的适龄儿童义务教育是免费的，可是如果到了外国，可就不免费了。

外国接收小中学生，也不是没条件的，看看它们交了多少钱？国内义务教育免费，家长为什么还送国外去？主要部分家长不差钱的，所以送孩子去国外接受教育（肯定要支付一定的费用）。

成了外国的留守儿童

既然这些父母愿意将这么小的孩子送出国去做留守儿童，证明他们的父母都认为祖国的教育不好，还谈什么教育他们的孩子爱国！我敢肯定这些父母都是在为移民做准备（个人观点）！

这些小留学生将来还是中国人吗

从小送到国外的就是要培养将来的洋人，有几个成材后能回来报效祖国的？祖国的未来建设指望不上他们，还是多关注关注国内的孩子吧，这才是祖国的未来。

加入英国国籍就有一个条件：在英国合法居留连续10年以上；所以一些家长把孩子从小送到英国留学，这样十年之后就理所应当地拥有了英国国籍。

从小把孩子送出国，在异国他乡学习，这样的家长从本性上已经不承认自己的国籍了。众所周知小学到高中，中国的基础教育是世界上最好的，有最好的教育不上，去国外接受西方教育回来的孩子能爱国吗？本来家长就不爱国，指望那些孩子爱国？

接受义务教育是中国人的责任和义务

观点一：

接受九年义务教育既是权利也是义务，中华人民共和国公民不接受九年义务教育就是一种违法行为，所以这类家长应该严惩。如果这些小留学生不改变国籍，那么家长的做法就是违反了义务教育法。

观点二：

家长送孩子到国外，就是图将来加入外国国籍，以便在国外发展。一个未来的华裔，今后的外国人怎么会违法中国的法律？

我认为不遵守国家教育法就是犯法。这些从小出国的孩子长大后会不会爱中国（加入外国国籍之后大概率会这样）？会不会为中国的建设发展出力？他们从小就没有接受这方面的教育（爱国教育），接受的是西方的的教育（个人利益至上，也就是人权自由）。所以让他们长大回国效力就是天方夜谭，可能性较小。

孩子无罪，责任在他们的父母。而国家对这种情况也应多加限制。未成年人不接受国家的正规教育，而出国接受西方教育的应受到法律的一定惩罚。这样这类事情就会少了。这是关乎国家未来发展的大事不可小看。不然随着国家的富强，有钱人越来越多，这种让孩子从小出国留学的事也会越来越多。

倘若父母将孩子送出国留学，就是为了将来定居国外，成为外国人，我想，义务教育法已经无法约束这些家长了，最后，希望那些出国留学的孩子们在学有所成后，都能够回来为国家做贡献，祖国需要你们！

这些小留学生，他们不接受国内义务教育，他们的家长到底打的什么算盘？一起交流一下吧！

不接受九年义务教育就可以说这些娃娃其对今后中国就点用都没有。首先他们不知道爱国，一个不爱国的人，国家拿来何用？

它们本来就不认可中国教育！不认可中国文化！不认可这个国家的一切！你说它违法不违法？！

小学生留学不合法。因为义务教育有一个很重要的教育内容爱国主义教育，外国会教育这些学生爱中国吗？不会的，永远也不会。如果不是义务教育中接受了爱国主义教育，这次抗击新冠的行动中，80、90、00后是不会这样为国为民无怨无悔的奉献甚至牺牲生命的。

这个问题，三水三心很早之前，就有过质疑，也与有关法律界人士，进行过一些探探。前一段时间，在写文章的时候，也谈到过会专门来讨论。

最近这一段时间，在英国留学的1.5万名未成年留学生的归国问题，引发了巨大的舆论撕裂，牵出萝卜带出泥，学年儿童（少年）“从小出国留学，不接受九年义务教育算不算违法”再一次引发了公众的关注。

这里，我们就从法律条文和法理等两个角度，来谈一谈。

一，从法律条文的角度来看，没有明确规定

“孩子从小出国留学，不接受国内九年义务教育算不算违法？”这里的“法”，众所周知，指的是《中华人民共和国义务教育法》。

我们来看改法的条文：

这里说“国家实行九年义务教育制度”，后面说“义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育”。

请注意，这里的意思，说“所有适龄儿童、少年必须接受”义务教育。那么，适龄儿童和少年，出国留学，是否接受的是义务教育呢？

其实，绝大多数国家，都有义务教育制度，一些欧美发达国家，实行义务教育制度比中国还早。比如，美国的“K12学制”，就是义务教育，相当于一年级到高三。而老牌资本主义英国，是世界上最早实行义务教育的国家，1880年就推行国家义务教育，时间为7年，年龄阶段为5-12岁。1988年，对义务教育进行改革，实行了5-16岁的12年义务教育制度。

好，问题来了：法律规定的是 “所有的适龄儿童少年都必须接受义务教育” ，并没有规定必须接受中国的义务教育——谁能否人国外的义务教育体系？

或许有人说，这不是钻空子吗？

请注意，真正的法治思维，就是法无禁止皆可为，所以，我们的 社会 ，一直推行两种治理方式：德治与法治！

二，从法理的角度来看，肯定是违法的

前面说到，法律没有明确规定不能送未成年（适龄儿童和少年）去国外接受义务教育是违法的，但事实上，再好的法律，也不能把现在和未来所有的情况都考虑的毫无遗漏。

道理很简单，10年后会出现什么？100年后会出现什么？

所以，法治，永远都具有一定的滞后性。

但法理，却是基本固定的。

前面说到，法律条文只规定了必须接受义务教育，没有规定必须接受中国的义务教育。但从法理上，其实这种规定，是非常明显。

不信，我们来看《义务教育法》第三条：

“贯彻国家的教育方针”“培养有理想、有道德、有文化、有纪律的 社会 主义建设者和接班人”——这不就是专指的中国的义务教育吗？

难道，美国的义务教育，培养“ 社会 主义建设者和接班人”？莫不是他们在为自己培养“掘墓人”？

这样看来，凡是学龄儿童、少年，没有按照国家的教育方针，肯定是违法义务教育法的！

所以，建议教育部和各地的教育部门，将《义务教育法》反复研究，反复宣传，加强《义务教育法》的执行力度，避免出现大量的未成年人，到国外接受义务教育，最后成了不中不洋的样子!

对这个问题，前几天就有网友质疑。

质疑的网友反对把1.5万个小留学生接回国内， 因为他说这些小留学生到国外就读小学，本身就违反了义务教育法。

为了回答这个问题，笔者专门查询了义务教育法，找到了其中的几个条款：

根据对义务教育法的解读，这些小留学生的行为确确实实违反了其中的这些条款！

分析：

?义务教育包括小学和初中，是中国公民必须接受的教育。小学留学生们在国外就读小学、初中，显然没有接受中国的义务教育。

?国家规定，只要是中国公民必须履行接受义务教育的义务。注意，在国内读完小学、初中是义务，必须履行的。

?孩子的父母和监护人必须保证自己孩子完成国内的义务教学学习。

?有人可能感到很委屈，在国内读小学、初中无非也是学习文化课，在国外也是学习文化课，效果是一样的。

在这里我强调一句：效果真的不一样！

请问：在国外就读的孩子，接受到的德育、使用的教材和国内一样吗？

这也是问题的关键所在。

国内的教育是培养孩子树立正确的人生观、价值观、世界观，让孩子懂得什么应该做，什么不应该做。

国内的意识形态领域抓得非常紧，国内的教育宗旨是培养对国家建设、对人民群众有用的人才。你把孩子送到国外去，是给谁培养人才？是为谁服务的？

观点

近些年家长对孩子的期望值越来越高，到国外读小学成为越来越多家庭的选择。

留学出现了低龄化。各种机构为了满足家长的需求也在前前后后忙着留学的牵线搭桥。似乎没有人对小留学生到国外读书是否违背了义务教育法。

培训机构方表示：只是协助家长送孩子出国，并未考虑其中是否存在法律问题，如果有，也是由家长面对。

地方教育部门认为：低龄留学是新鲜事物，当前教育行政部门基本是默许状态，尚没有进行干预，是否违反义务教育法、如何进行法律监管，值得引起法律界关注讨论。

我认为，基础教育阶段没有必要崇洋媚外。孩子年龄小，正是世界观、价值观和人生观形成的关键时期，是中国元素融入血脉的关键时期。太早出去会产生文化上的缺失，对长远发展不利。

孩子从小出国接受外国的教育，是一种违法行为。

我是朗月寒雪，欢迎关注，一起聊教育。

孩子从小出国留学，不接受国内九年义务教育， 我认为是违法行为，但又存有一定特殊情况 。

第一，义务教育法的规定。

在我们的义务教育法第二条规定：

第四条中，要求具有我国国籍的适龄儿童、少年，不仅享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。

这两条，已经明确规定了适龄儿童、少年必须接受的教育。

第二，小留学生是否违法，需要视情况而定

但是，各教育部门对此没有明确的规定，过去留学大多是以高中生、大学生留学为主，近些年来留学项目开始延伸到中小学生，而且呈越来越严重的趋势。

因为，在大家的思想意识上对孩子们接受教育等同于接受义务教育，孩子出国留学是不让孩子成为文盲，甚至要成为世界型人才，这似乎与我们义务教育的目标与方向是一致的。因此有专家也提出强制义务教育是否应尊重选择权利这一具有争议性的话题。

小留学生的问题，本来没有在大众视线上出现，倒不觉得什么，送孩子出去读书也好，各个家庭有各个家庭的选择。我曾经也是非常认可这种观念，觉得家长有条件可以让孩子出国学习，也能接受。

因为，我也感觉到学校中的教育对孩子缺乏一定的灵活性，甚至在国学教育上还比较缺失，无法让孩子领会真正的道德修养方式。但是，在2019年4月的一份文件，让我改变了原本自己在家全日制地给孩子实施国学、思维、身体等方面的教育，采取了将这些方法与我国整体教育体系结合的方式来进行。国家教育为主导，家庭教育为辅助，促进孩子德、智、体等方面的发展。

在这个若干规定中的第一条：

校外培训机构是不能开展全日制培训的，家庭开展相应的全日制教育与此还是有些类似的，并不属于教育行政部门审批、市场监管部门登记的业务范围。

这当中也存在有模糊的范畴，虽然家庭行为属于非市场行为，不需要市场监管部门登记；可是家庭要实施代替义务教育的内容，总得要接受教育主管部门的审核与批准吧，这在道理是上行得通的。

所以，我认为未经教育主管部门实施的家庭教育代替义务教育的行为是不被允许的，也是应该被取缔的。

以此逻辑来思考，从小参加国外的教育可以，但需要我国教育主管部门的允许。如果出国的小留学生被教育主管部门允许，就不存在违法，否则就是存有违法行为。

结束语

从大方向来看，从小送孩子出国留学是违反有关法律的行为，但如果是在被允许的条件下又不算是违法行为，这需要有关部门的审定与认可。

孩子从小出国留学，接受的是国外的教育，如果不接受国内九年义务教育算不算违法呢？回答这个问题，要从《中华人民共和国义务教育法》谈起。

《中华人民共和国义务教育法》第一章总则中第4条明确规定： 凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务 。

只要孩子具有中华人民共和国国籍，就依法享有平等接受义务教育的权利和履行接受义务教育的义务。如果孩子在国外读书，只要国籍没有改变，就要遵守《中华人民共和国义务教育法》，至于国外的小学和初中教育在国内是否会承认？这不是我们能够回答的问题。 单从义务教育法的解释来看，孩子没有接受中华人民共和国九年义务教育法就属于违法行为。

孩子是祖国的花朵、民族的脊梁、 社会 的未来。中国的小孩子接受国外的教育，孩子的人生观、价值观和世界观与中国的国情可能不相适应。我们培养的是中国特色 社会 主义现代化建设的接班人，如果在国外留学的孩子学成归来后，为祖国做贡献，那么这样的孩子正是 社会 所需要的。

法律有规定，肯定是违法，但是，出国的儿童都是有钱人的，谁来执法？

天天纠结接不接小留学生，不能去接！家长可以去照顾他们，就地隔离，回来国家人力物都得跟上，而且存在传染的风险，国家这次听听民声吧！

好了，今天关于“6岁孩子送英国留学博士”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“6岁孩子送英国留学博士”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。

请添加微信号咨询：19071507959

在线报名

上一篇：2021博士留学新加坡_新加坡 博士留学

下一篇：2023留学博士_2023留学博士专项