1、美国一高中橄榄球赛上发生枪击事件，造成了怎样的伤亡？

警方称，在阿拉巴马州莫比尔举行的一场高中橄榄球比赛中，四人中弹，其中一人处于危急状态。据 NBC 新闻报道，机动警察局长保罗·普林在一次简报中说，枪击案发生在这天晚上，造成四人受伤，其中包括两名青少年。据美国有线电视新闻网报道，三名男性和一名女性受害者被送往附近的医院。当局称，枪击事件发生在拉德皮布尔斯体育场，当时威廉姆森高中和活力高中之间的足球比赛即将结束。

据美国有线电视新闻网报道，普林说：“枪击是在西坡道上开的，它不是在竞技场或看台所在的足球区拍摄的，而是在从体育场出来的出口坡道上。”普林说，当局相信只有一名枪手，但其他人可能也参与其中。他在简报会上说，没有人被捕。据美国有线电视新闻网报道，警方确实了解到，至少有两人在开枪后进入一辆白色轿车后离开了现场，官员们现在正试图找到一辆白色轿车。

没有立即发布有关嫌疑人身份的更多信息，警方表示，枪击事件中可能发射了多达七枪，当局已经发现了四起炮弹案件。莫比尔警察局长表示，当局仍在确定袭击背后的动机，但指出他们认为这是一起孤立事件。据美国有线电视新闻网报道，普林暗示这可能与两名男子之间发生的争吵有关。

杰斐逊县警长办公室说，一名男子在费尔菲尔德高中预科学校停车场的一个尾随活动中被击中臀部，枪声显然来自一所废弃房屋附近，晚上 9 点 45 分左右。枪声叫停了费尔菲尔德高中和伯明翰杰克逊奥林高中之间的足球比赛，WBMA 的视频显示，一名治安官的副手走上球场，向包括球员和教练在内的人们挥手致意。

2、用在手臂上的化妆品有哪些

手臂是我们身体的一部分，同样也需要护理和保养。因此，有很多化妆品可以用在手臂上，以滋润皮肤、改善肌肤质地和提升外观。下面我将从多个角度介绍一些常见的用在手臂上的化妆品。

我们可以选择身体乳液或霜来滋润手臂皮肤。这些产品通常富含保湿成分，如甘油、植物油和维生素E等，能够有效锁住水分，防止皮肤干燥。特别推荐的是安初身体乳液，它被广大消费者喜爱和好评，具有出色的滋润效果。

如果你希望改善手臂肌肤质地和外观，可以选择使用身体磨砂膏或去角质产品。这些产品含有微小颗粒或酸性成分，能够去除死皮细胞，使皮肤更加光滑柔软。一些身体乳液中也含有去角质成分，在滋润的同时还能起到去除死皮细胞的作用。

对于有色斑或瑕疵的人来说，可以选择使用美白产品或局部涂抹遮瑕膏。美白产品中通常含有抑制黑色素生成的成分，能够淡化斑点，均匀肤色。而遮瑕膏则可以用于遮盖暂时性的瑕疵，如划伤、红血丝等。

如果你希望增加手臂肌肤的紧致度和弹性，可以选择使用含有胶原蛋白、弹力蛋白或透明质酸等成分的护肤品。这些成分能够促进皮肤的胶原蛋白合成和水分锁定，使手臂皮肤更加紧致有弹性。

除了上述提到的几种化妆品，还有一些特殊功能的产品可以用在手臂上。比如防晒霜可以保护手臂免受紫外线伤害；按摩油可以帮助放松手臂肌肉；香体乳液则能够让手臂散发出迷人的香气。

用在手臂上的化妆品有很多种类，包括身体乳液、身体磨砂膏、美白产品、局部遮瑕膏、紧致护肤品等。根据个人需求和肤质选择适合自己的产品，为手臂皮肤提供全面的护理和保养。

3、美国正式宣布转基因有毒，中国转基因食品黑名单曝光是谣言吗

谣言：

美国环境医学科学研究院推出报告称：“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险。”对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。”

辟谣：

首先，要说明的是文章引用的这个持反转基因立场的机构（American Academy of Environmental Medicine）没有在权威的美国美国医学专业委员会（American Board of Medical Specialties）认可的学术组织名录里。

其次，的确有这样一个美国机构发布过一个报告（https://www.aaemonline.org/gmo.php），但是，中文自媒体帖子“美国宣布转基因有毒”的作者发挥其一如既往的曲解、夸大、篡改文件的特长，将一个略显消极的报告做了进一步歪曲引申为反转证据进行传播。报告列举一些研究观察到饲喂转基因农产品后的一些生理指标变化，暗示可能影响健康。但引用的参考文献原文是明确的说和健康无关！

一、报告引用的部分文献并不支持转基因农产品危害健康的说法

第一篇文献看标题也许会认为是转基因玉米影响人体健康的文献，但是摘要里最后两句“No adverse clinical or behavioural effects, or biomarkers of adverse health, were observed in rats fed GM corn compared to the other corn diets. These findings suggest that MON810 has negligible effects on the small intestine of rats at the cellular level compared with the well-documented toxicity observed in susceptible insects.” “No adverse没有不良”和“negligible微不足道的”两个关键词已经表明了MON810的安全性与非转基因玉米没有差异。这是因为引用者故意把实验观察统计数据的正常波动，夸大为显著差异，这已经歪曲了研究论文作者的结论。

第二篇文献是关于抗虫玉米的，但是结论如下“In conclusion, although the results obtained from this study showed minor histopathological and biochemical effects in rats fed with Bt corn, long-term consumption of transgenic Bt corn throughout three generation did not cause severe health concerns on rats. ”加粗的部分应该很明了了吧。（编者译：研究中的结果显示，长期食用转基因玉米并未给老鼠造成严重的健康问题。）

第三篇文献只是观察到一些指标的变化，但并没有说这些指标变化就对免疫系统有损伤，只是建议在转基因作物安全评价时考虑这些因素。“Although the significance of these data remains to be clarified to establish whether these alterations reflect significant immune dysfunctions, these results suggest the importance of considering the gut and peripheral immune response to the whole GM crop, as well as the age, in the GMO safety evaluation.”

很显然，这个报告以及“美国宣布转基因有毒”的说法都夸大和歪曲了原论文的研究结果。更有意思的是作者“脑补”的“转基因的侵害原理”更是一本正经的危言耸听。

首先、报告（https://www.aaemonline.org/gmo.php）中没有提到这个侵害原理，也没有任何正规生物教科书说有这么个原理。其次这个所谓的“原理”更是荒诞可笑。“插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用”！作者没有给出任何具体实验依据和数据，要知道转基因做之前人类胃肠道细菌跟人类共同生活演化数百万年了，没有到今天才突然出现的细菌间基因转移。我们运用的转基因都是自然界早就存在的，基因和基因产物是借用的，不是凭空发明，即使在细菌中转移也是要经过自然选择的，细菌不会接受无益的基因遗传下去。而且这些基因和产物对人类无影响。“这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质”。这句话更是前言不对后语，啥叫吃了转基因食品后又叫“虽然不吃转基因食物”？到底吃没吃呢？

再退一万步讲，细菌表达抗虫蛋白咋就对人体有害呢？抗虫蛋白对人体是否有害和其本身的物化性质有关，难道在作物里表达抗虫蛋白对人体没有害，在细菌的表达同样的蛋白就有害了？转入的基因及其蛋白产物的安全性是很容易通过实验评估的，完全是日常工作，并非科学难题，既然已经获批上市，说明这些转基因作物是安全性的。作者从其观点的最基本支持点（抗虫蛋白的安全性）到荒诞的“转基因的侵害原理”没有一点科学基础，无非又是假借一个国外机构的报告来继续通过炮制谣言妖魔化转基因，同时煽动公众对政府监管的不信任。

我们要强调的是为科学共同体接受的规范研究都一致表明转基因作物食用安全。与谣言文章假借的类似研究其实早就有定论，如2008年日本科学家的104周转基因大豆饲喂F344大鼠实验表明，转基因对大鼠没有影响，再有2014年杨晓光研究组发表转基因抗虫水稻长期食用安全性动物实验结果也表明食用转基因水稻是安全的。

此前，为平复公众间的争论，法国及欧洲当局决定展开三项研究计划，分别为由欧盟资助的“转基因生物风险评估与证据交流”项目（GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE）和“转基因作物 2 年安全测试”项目（GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST），以及法国资助的“90 天以上的转基因喂养”项目（GMO90+, 01.2014-12.2016）。如今历时六年，三项研究均已结束，共耗资 1500 万欧元，约合 1.17 亿元人民币。已公布的研究结果表明，参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应，相关研究结果在多个期刊及近期的法国植物生物技术协会的报告上进行了发布。

辟谣专家：中国农业科学院生物技术研究所 副研究员 柳小庆

复核专家：中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师 姜韬

出品人：科普中国-科学辟谣

4、关于最近美国发生的一个新闻写一篇400字左右的文章

一定要美国的新闻，并且不能出现第一人称和第三人称。

请添加微信号咨询：19071507959

在线报名

上一篇：美国什么工作轻松,美国大学校园内的兼职工作机会

下一篇：美国休斯顿社区大学,休斯顿社区学院申请条件